Vụ án chị gái, em trai ẩu đả tại Bà Rịa-Vũng Tàu (nay là TP Hồ Chí Minh): Dấu hiệu gây án vì vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

Em trai đi nhậu về rồi cầm dao tấn công chị gái

Theo KLĐT 233/KLĐT-CSHS-Đ1 ngày 16/05/2025 của Cơ quan CSĐT Công an BR-VT, từ cuối năm 2023, do không bằng lòng với việc phân chia đất trong gia đình nên ông Khánh có mâu thuẫn với người trong gia đình, trong đó có chị gái là bà Phượng.

Ngày 15/11/2024, bà Phượng từ nhà chồng ở quận 7 (nay đã giải thể, TP HCM) về thăm cha và trồng cây giúp em gái trên thửa đất giáp nhà em trai. Khoảng 15h cùng ngày, ông Khánh đi nhậu về, thấy chị gái đang đứng cuốc đất nên đến gần chửi bới, xúc phạm. Giữa hai người là hàng rào lưới B40, cao 1,5m ngăn cách hai khu đất.

Hai chị em to tiếng gần 20 phút thì ông Khánh vào nhà lấy một con dao mũi nhọn, dài 32cm chạy ra đạp ngã rào lưới B40 để leo qua, dự định tấn công chị gái.

Khi em trai vừa đạp ngã hàng rào, một chân đứng trên hàng rào thì bà Phượng đứng gần đó đưa cuốc lên chống đỡ hàng rào, đẩy hàng rào để em trai không qua được. “Lúc chống đỡ, bà Phượng trượt chân ngã ngửa xuống đất. Thấy em trai tiếp tục lao qua, bà Phượng dùng cây cuốc đưa lên đánh theo hướng từ trên xuống vào đầu em trai gây thương tích”, KLĐT và cáo trạng nêu rõ. Kết luận giám định thương tích ngày 9/1/2024 cho thấy nạn nhân bị tỷ lệ thương tích là 13%.

Ngày 21/1/2025, cơ quan tố tụng khởi tố, bắt tạm giam bị can Phượng (hiện nay bà Phượng được tại ngoại). Ngày 23/6/2025, VKS ban hành Cáo trạng 73/CT-VKSBRVT-P2 xác định bị can Phượng “Giết người” ở giai đoạn phạm tội chưa đạt (do nạn nhân không chết).

Trong khi đó, bản KLĐT 233/KLĐT-CSHS-Đ1 của CQĐT ngày 16/5/2025 xác định “tuy ban đầu bà Phượng không có mục đích giết ông Khánh, nhưng quá trình đánh nhau, bà Phượng đã có hành vi dùng lưỡi cuốc đánh hai lần vào đầu ông Khánh (…) Việc bà Phượng dùng lưỡi cuốc đánh vào đầu ông Khánh có thể làm ông Khánh nguy hiểm đến tính mạng (…) Hành vi này của bị can Phượng đã đủ yếu tố cấu thành tội “giết người” theo khoản 2 Điều 123 BLHS” (mức phạt từ 7-15 năm tù).

KLĐT và cáo trạng vụ án. (Ảnh: D.Khương)

“Tôi chỉ là phòng vệ, chứ không giết em”

Trong khi đó, theo đơn của bị can Phượng gửi đến cơ quan chức năng, cần xem xét lại một số nội dung trong vụ án.

Bản thân bà không được cha chia đất, nên không có mâu thuẫn trực tiếp với em trai. “Em trai tôi đi uống rượu về nên say xỉn, sau đó cầm dao tấn công tôi. Mẹ tôi bỏ đi từ khi sinh Khánh, tôi khi đó 17 tuổi đã chăm nuôi em, nên thương em vô cùng. Bản thân em tôi sau này thiệt thòi vì gặp tai nạn cụt mất 4 ngón tay bàn tay trái, nên tôi càng thương em, nên không có chuyện tôi dùng cuốc đánh em. Chỉ là khi đó em tôi say rượu, ảnh hưởng nhận thức, vung dao tấn công nên trong tư thế ngã ngửa, tôi cầm cuốc đẩy hàng rào thép để em không qua đâm tôi được, nhưng không may lưỡi cuốc trúng vào em. Tôi chỉ là phòng vệ, chứ không giết em”, bà Phượng nói.

Theo hồ sơ, lúc xảy ra sự việc, ông Khánh thừa nhận đã say xỉn. Tại bút lục 175 ngày 9/12/2024, ông Khánh nói: “Tôi nhận thấy một phần lỗi dẫn đến xảy ra sự việc trên cũng do tôi nên tôi xin tự nguyện làm đơn bãi nại và đơn không yêu cầu khởi tố cho chị Phượng”.

Đánh giá về sự việc, Luật sư (LS) Nguyễn Ngọc Trâm (Đoàn LS TP HCM) nhận định: “Việc khởi tố bà Phượng tội “Giết người” ở giai đoạn chưa đạt, theo tôi là cần xem xét lại. Chính KLĐT mô tả người em trai sau khi đi nhậu về cầm dao, định lao qua mục đích tấn công chị gái. Bà Phượng dùng cuốc chống đỡ hàng rào, bị trượt ngã, thất thế mà em trai vẫn cầm dao lao đến, nên trong giây phút sinh tử, bà Phượng phải giơ cuốc lên. KLĐT cũng khẳng định “hành vi bộc phát của bà Phượng, không có sự chuẩn bị từ trước”... “Do bị thất thế khi xô đẩy hàng rào, bà Phượng đã trượt ngã...”, “Bà Phượng không có mục đích giết ông Khánh””…

“Cơ quan tố tụng cần xem xét tương quan lực lượng, tư thế của các bên để đánh giá toàn bộ vụ án. Tôi cho rằng trong sự việc này, bà Phượng có dấu hiệu của hành vi “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” quy định tại Điều 136 BLHS”, LS Trâm nói.