TAND tỉnh KonTum : "vẽ đường cho hươu chạy"

Trong khi cơ quan điều tra (CQĐT) đang làm rõ hành vi chiếm dụng gần 100 tỷ đồng của Công ty Thương mại & Dịch vụ Đức Thuận (Cty Đức Thuận) của hàng chục bị hại  thì TAND tỉnh KonTum lại “vẽ đường” cho Cty này thoát tội với chiêu bài phá sản? 

Cho phá sản tiếp tay “xù”nợ

Từ cuối năm 2007 đến cuối 2008, Cty Đức Thuận tại số nhà 99, Trường Chinh, thị xã KonTum do bà Ngô Thị Lan làm Giám đốc đã mượn cớ ký hợp đồng bán trên 73 ngàn tấn sắn với 5 doanh nghiệp và một số cá nhân ở tỉnh Nghệ An để chiếm dụng gần 100 tỷ đồng. Đã có dấu hiệu số tiền này bị Cty Đức Thuận sử dụng bất hợp pháp vào việc xây dựng nhà cửa, mua sắm xe cộ, tậu nhà đất...

Cty CP chế biến nông sản thực phẩm Hoàng Long và Cty CPXNK Nghệ An có đơn gửi CQĐT Công an 2 tỉnh Nghệ An và KonTum kêu cứu. Nhưng trong quá trình xác minh, bà Lan biện bạch nhiều lý do như đau ốm, đi viện, bận công tác để trốn tránh làm việc. Tháng 7/2009, PC15 Nghệ An đã cử cán bộ vào KonTum phối hợp để xác minh bản chất sự việc, nhưng đối tượng tiếp tục trốn tránh. Thậm chí, bà Lan còn đâm đơn lên nhiều cơ quan trung ương gây cản trở công tác điều tra.

Mượn cớ ký hợp đồng Công ty Đức Thuận đã chiếm dụng được số tiền rất lớn.

Cơ quan tố tụng tiếp tay?

Việc bà Lan cố tình cản trở có thể hiểu được, nhưng các nạn nhân và  dư luận không thể lý giải nổi khi ngày 18/6/2010, TAND tỉnh Kontum phát Giấy triệu tập và thông báo nội dung hội nghị chủ nợ với nhiều điều bất thường; Đặc biệt, nhiều người không thể tin đó là văn bản của một cơ quan bảo vệ pháp luật ở tỉnh này, thậm chí có nhiều đoạn đọc xong chúng tôi không thể hiểu nội dung muốn truyền đạt là gì, vì nó được soạn thảo cẩu thả, lỗi chính tả vô tội vạ.

Luật Phá sản và Nghị quyết hướng dẫn thi hành Luật này của Hội đồng thẩm phán TANDTC quy định: Trong quá trình tiến hành thủ tục phá sản, nếu có dấu hiệu tội phạm, thì Thẩm phán phải gửi công văn cùng bản sao các tài liệu liên quan đến tội phạm cho VKSND cùng cấp để xem xét việc khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và tiếp tục tiến hành thủ tục phá sản theo quy định. Bản sao các tài liệu liên quan đến tội phạm phải có xác nhận của người có thẩm quyền do Chánh án Toà án phân công và được đóng dấu của Toà án.

Nhưng trong vụ việc này, khi CQĐT đang tiến hành xác minh hành vi chiếm dụng gần 100 tỷ đồng của Cty Đức Thuận đối với hàng loạt doanh nghiệp ở Nghệ An, các bị hại đang gửi đơn đến TAND tỉnh KonTum đề nghị tạm hoãn ra quyết định phá sản cho doanh nghiệp này, thì việc TAND tỉnh KonTum vẫn cố tình ra quyết định mở thủ tục phá sản, triệu tập các bị hại để tiến hành Hội nghị chủ nợ khiến dư luận nghi ngờ cơ quan này đang “tiếp tay” cho hành vi vi phạm pháp luật.

Trước chiêu bài phá sản để nhằm “xù” nợ của Cty Đức Thuận, Cty CPXNK Nghệ An (một trong những bị hại) đã gửi đơn đến các cơ quan tố tụng Trung ương. Tháng 3/2010, Viện KSNDTC có công văn yêu cầu Viện KSND tỉnh KonTum cho kiểm tra, giải quyết và báo cáo kết quả nhưng vì lý do nào đó, dường như tất cả chỉ đạo này đều không được cơ quan tố tụng KonTum thực hiện.

Liên quan đến vụ việc này, Thượng tá Đào Hồng Lập, Trưởng phòng PC15 Công an Nghệ An từng cho biết: Với những tài liệu hiện có, CQĐT nhận thấy có dấu hiệu của một vụ án hình sự. Nếu có cấu thành tội phạm hình sự thì phải xem xét ở hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Ở tội danh này, CQĐT cần xem xét kỹ và phải làm rõ được có hay không thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản hay phải chứng minh được đối tượng đã sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản.

Phi Hùng