Sự việc bị án 'chậm nộp tiền khắc phục hậu quả': Luật sư đánh giá 'cần khoan hồng với người đã khắc phục toàn bộ hậu quả'
Như PLVN đã phản ánh, TAND cấp cao tại Hà Nội (đã kết thúc hoạt động từ ngày 1/7/2025) mới đây đã nhận được đơn của người bị kết án Lê Xuân Tùng về việc đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm (GĐT) với Bản án 136/2025/HS-PT ngày 28/2/2025 của TAND cấp cao tại Hà Nội. Sau khi nghiên cứu đơn, cơ quan này đã chuyển sự việc đến TAND tối cao để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền.
Trước đó, PLVN phản ánh bị cáo Lê Xuân Tùng (SN 1999) từ 2021 làm việc tại Cty TNHH Phát triển tầm nhìn Metag, được trả lương 5 triệu đồng/tháng với công việc gọi điện nhắc nợ khách hàng theo chỉ đạo của nhóm trưởng. Làm việc được hơn 1 năm, Lê Xuân Tùng bị khởi tố, truy tố về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”. Cty Metag về bản chất là bộ phận truy thu nợ do đối tượng người nước ngoài cầm đầu, đã cho nhiều khách hàng vay tiền với lãi suất cao để thu lời bất chính, trốn thuế...
Cấp sơ thẩm tuyên phạt 135 bị cáo mức án bằng thời gian tạm giam, cho hưởng án treo đến cao nhất 15 năm tù. Trong đó, Lê Xuân Tùng bị tuyên 18 tháng tù. Cuối tháng 2/2025, phiên phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của nhiều bị cáo, giảm nhẹ hình phạt, chuyển sang án treo. Bị cáo Tùng được giảm 6 tháng tù, xuống còn 12 tháng tù. Theo HĐXX, tại phiên phúc thẩm, bị cáo Tùng có thêm tình tiết giảm nhẹ mới là xuất trình biên lai đã nộp khắc phục hậu quả 10 triệu đồng.
Tuy nhiên, trong đơn gửi TAND tối cao, VKSND tối cao, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao, bị án Tùng trình bày, khi nhận thức được sai trái đã vay mượn tiền khắc phục toàn bộ hậu quả. Ngày 28/2/2025, bị án đã nộp cho thư ký tòa biên lai nộp tiền, khắc phục toàn bộ hậu quả theo bản án sơ thẩm đã tuyên với mình là hơn 77 triệu đồng; giấy tờ chứng minh gia đình có công với cách mạng; trước khi HĐXX vào tuyên án. “Lỗi của tôi là đã nộp tiền sau khi thư ký tòa “chốt sổ”, nhưng xin được lượng thứ vì tôi đã xoay xở mọi cách”, bị án Tùng nói.
Trong thời gian chờ TAND tối cao xem xét, giải quyết đơn, mới đây, bị án Tùng nhận được Quyết định Thi hành án hình phạt tù của TAND TP Hà Nội. Sau khi nhận được Quyết định trên, ngày 24/6/2025, Lê Xuân Tùng đã có đơn xin hoãn chấp hành án phạt tù gửi TAND TP Hà Nội và Cơ quan Thi hành án hình sự Công an Hà Nội.
Lý do bị án Tùng xin hoãn là do quá trình xét xử phúc thẩm, đã bỏ sót một số tình tiết giảm nhẹ; bị án đã nộp đơn kháng nghị theo thủ tục GĐT. Ngoài ra, bản thân bị án hiện là lao động chính trong gia đình, cha mẹ đau ốm bệnh tật cần được chăm sóc, phụng dưỡng…
Đánh giá về sự việc, Luật sư (LS) Phạm Văn Thảo (GĐ Cty Luật Hưng Thịnh Việt Nam, Đoàn LS Hà Nội) cho rằng, một trong các mục đích của hình phạt là giáo dục ý thức tuân theo pháp luật, ngăn ngừa hành vi vi phạm pháp luật xảy ra. “Khi người vi phạm nhận thức được vi phạm, khắc phục được toàn bộ hậu quả vụ án, thì cần cho hưởng các tình tiết giảm nhẹ như án treo nếu đáp ứng đủ điều kiện”, LS Thảo nói.
“Xem các tình tiết trong vụ án, cho thấy anh Tùng đã khắc phục hậu quả toàn bộ, cũng như với mức phạt nêu trên cùng với các tình tiết giảm nhẹ, thì anh Tùng có thể được hưởng án treo theo Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP. Thiếu sót của anh Tùng là khắc phục muộn hậu quả của vụ án nên HĐXX đã dựa trên các tài liệu đang có trong vụ án để tuyên án”, LS Thảo nói.
“Tuy nhiên, bị cáo đã khắc phục được toàn bộ hậu quả thiệt hại do hành vi của mình gây ra, nhận thức ra sai phạm của mình, có nhiều tình tiết giảm nhẹ... Tôi cho rằng với những tình tiết trên, không nhất thiết phải cách ly anh Tùng ra khỏi đời sống xã hội. Cơ quan chức năng cần xem xét, giải quyết vụ việc trên một cách phù hợp, bảo đảm quyền lợi cho anh Tùng, thể hiện tính khoan hồng, nhân văn, nhân đạo của pháp luật nước ta trong bối cảnh cải cách tư pháp hiện nay; từ đó góp phần tạo điều kiện cho người phạm tội có cơ hội được tái hòa nhập cộng đồng, xã hội, trở thành những người có ích”, vẫn lời LS Thảo.