Liên quan thủ tục tố tụng một vụ kiện đòi đất tại An Giang: TAND tối cao cho biết không có căn cứ kháng nghị

Theo đó, tại Thông báo giải quyết đơn đề nghị GĐT 465/TB-TA ngày 20/5/2025, TAND tối cao nhận được đơn của ông Tùng đề nghị xem xét theo thủ tục GĐT với Quyết định giải quyết việc kháng cáo với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án 522/2022/QĐ-PT ngày 10/8/2022 của TAND cấp cao tại TP HCM và Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự 18/2021/QĐST-DS ngày 7/7/2021 của TAND An Giang về vụ án “Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất (QSDĐ), yêu cầu hủy giấy chứng nhận QSDĐ”.

Sau khi nghiên cứu đơn đề nghị của ông Tùng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, TAND tối cao cho biết, tại phiên sơ thẩm, ông Tùng đã rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện với bị đơn. Các bị đơn đồng ý với việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và rút yêu cầu phản tố hủy sổ đỏ đứng tên nguyên đơn; bị đơn có yêu cầu phản tố, được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa.

Do đó, Tòa sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án theo điểm c khoản 1 Điều 217, điểm a khoản 2 Điều 217, khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự (TTDS) là có căn cứ. Tòa phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có cơ sở. Vì vậy, không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục GĐT với Quyết định 522/2022/QĐ-PT và 18/2021/QÐST-DS.

Trước đó, ngày 7/7/2021, TAND An Giang ra Quyết định 18/2021/QĐST-DS đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 57/2019/TLST-DS ngày 10/6/2019 do nguyên đơn ông Huỳnh Công Tùng và bà Nguyễn Ngọc Phượng (do ông Tùng đại diện hợp pháp) rút toàn bộ đơn khởi kiện với các bị đơn. Mặt khác, các bị đơn cũng đồng ý việc ông Tùng rút đơn khởi kiện hoặc Tòa triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng không có mặt.

Đến ngày 9/7/2021, TAND An Giang nhận đơn yêu cầu thay đổi ý kiến là không đồng ý đình chỉ vụ án (đơn đề ngày 8/7) của ông Tùng. Xét thấy đây không phải là đơn kháng cáo với Quyết định 18/2021/QĐST-DS, TAND An Giang đã có Thông báo 463/TB-TA ngày 12/7/2021 gửi ông Tùng làm lại đơn kháng cáo để yêu cầu tòa phúc thẩm giải quyết theo quy định.

Ngày 16/2/2022, TAND cấp cao tại TP HCM ra Quyết định chấp nhận việc kháng cáo quá hạn 02/2022/QĐ-PT, cho biết ông Tùng đã làm đơn kháng cáo (đề ngày 19/7) gửi TAND An Giang thông qua cửa hàng Viettel Mỹ Tho lúc 15h35 ngày 20/7/2021 (có bút tích ngày 23/7/2021 của Thẩm phán Ngô Ngọc Phỉ ký nhận). Việc kháng cáo này bảo đảm thời hạn theo khoản 2 Điều 273 Bộ luật TTDS. Do không nhận được phản hồi, ngày 12/10/2021, ông Tùng tiếp tục gửi đơn kháng cáo, thì TAND tỉnh xác định kháng cáo quá hạn là không đúng.

Quyết định 02/2022/QĐ-PT cũng cho biết, tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, đại diện VKSND cấp cao tại TP HCM đề nghị chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Tùng là phù hợp. Đến ngày 14/3/2022, TAND An Giang có Thông báo miễn nộp tạm ứng án phí phúc thẩm 216/TB-TA với ông Tùng.

Ngày 10/8/2022, TAND cấp cao ra Quyết định 522/2022/QĐ-PT, theo đó đại diện VKS tham gia phiên họp đề nghị HĐXX phúc thẩm bác kháng cáo của ông Tùng, giữ nguyên quyết định đình chỉ sơ thẩm.

Liên quan đến phản ánh của ông Tùng về việc TAND cấp cao tại TP HCM ban hành 2 quyết định có nội dung không thống nhất về một sự việc, tại Văn bản 16/2024/CV-TANDCC ngày 20/9/2024 của TAND cấp cao tại TP HCM trả lời ông Tùng cho biết, với Quyết định 02/2022/QĐ-PT ngày 16/02/2022 có nội dung chấp nhận việc kháng cáo quá hạn; là thủ tục xét việc kháng cáo có nằm trong thời hạn luật định hay không, chứ không có ý nghĩa xác định quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa sơ thẩm đúng hay không. Nên việc cho rằng hai quyết định của TAND cấp cao mâu thuẫn nhau là không có căn cứ.

Trong khi đó, ông Tùng mong muốn cơ quan thẩm quyền xem xét giải quyết vụ án theo thủ tục tố tụng, vì đã làm đơn kháng cáo bảo đảm thời hạn theo khoản 2 Điều 273 Bộ luật TTDS.